La straordinaria ammissione è stata fatta dal professor Mark Woolhouse, che ha rivelato a Sky News che gli era stato detto di «correggere» le sue opinioni dopo aver criticato i modelli COVID del giorno del giudizio.
L’accademico dell’Università di Edimburgo ha affermato che il «semplice buon senso» è stato una «vittima» del lockdown e che la generazione di sua figlia «è stata così malamente servita dalla mia».
Denunciando misure di blocco dannose come la chiusura delle scuole come «moralmente sbagliate», Woolhouse ha rivelato che gli è stato detto di rimanere in silenzio quando ha messo in dubbio i grafici «non plausibili» presentati dal consigliere scientifico capo britannico Sir Patrick Vallance secondo cui i casi di COVID raddoppieranno esponenzialmente.
«Se questa proiezione fosse stata prorogata per un’altra settimana parleremmo di centomila casi al giorno. Un altro mese ci avrebbe dato quasi mezzo milione. Al giorno. Una proiezione esponenziale ti darà qualsiasi numero che ti piace se lo esegui abbastanza a lungo», ha detto Woolhouse.
Quando Woolhouse, autore di un nuovo libro intitolato The Year the World Went Mad («l’anno che il mondo impazzì»), ha ufficialmente presentato scetticismo sulle cifre, ha detto che le sue «obiezioni non sono andate bene».
«Dopo una raffica di e-mail sono stato invitato a “correggere” i miei commenti», dice.
Suggerendo che dietro la richiesta c’era qualcuno ai vertici del governo, Woolhouse ha affermato, «non erano le mie opinioni che dovevano essere corrette, erano le proiezioni».
Tuttavia, la situazione si è ripetuta per la seconda volta quando un nuovo modello nell’ottobre 2020 prevedeva 4.000 morti al giorno nel Regno Unito nonostante «il fatto che la seconda ondata stesse già iniziando a rallentare».
«Il modello che ha generato la cifra di 4.000 morti al giorno era un valore anomalo: tutte le altre proiezioni del modello davano numeri molto più bassi», scrive Woolhouse, osservando come il grafico fosse comunque trasmesso a milioni di telespettatori.
Woolhouse ha anche rivelato come il governo sapesse che «le persone con più di 70 anni avevano 10.000 volte più probabilità di morire di COVID rispetto a quelle sotto i 15 anni», ma ha deliberatamente perseguito politiche che non ne tenevano conto e danneggiavano i bambini.
Come ripetuto da Renovatio 21, i danni del lockdown ai bambini e ai ragazzi non sono stati ancora pienamente calcolati.
Secondo uno studio i bimbi nati sotto lockdown hanno quoziente intellettivo inferiore alla media.
L’uso della mascherina avrebbe inoltre indotto un ritardo di linguaggio in molti bambini, al punto che una logopedista ha ammesso un aumento del 364% di pazienti più piccoli.
In genere, l’intera salute mentale dei bambini sembrerebbe in molti casi compromessa. L’età di ingresso dell’anoressia si è abbassata dai 12 anni agli 8 anni. È stato scritto l’anno scorso che i bambini avrebbero ora 10 volte più possibilità di morire di suicidio che di COVID. In Inghilterra durante il lockdown 25 minori sono morti di COVID, centinaia sono morti uccidendosi.
Il lockdown è una catastrofe soprattutto per i giovani, dicevano i firmatari della Dichiarazione di Great Barrington. Secondo uno studio, i lockdown hanno provato più vite perse che salvate. Degno di considerazione è anche il fenomeno di pulsioni violente registrate presso gli adolescenti, che si ritrovano in bande e organizzano risse furibonde.
L’effetto ultimo del lockdown sui bambini, tuttavia, è il fatto che non ne ha fatto nascere: secondo dati italiani, a nove mesi dalle chiusure pandemiche erano nati nel Paese il 22% di bambini in meno.
.jpg)
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento